Autoridad profesional / Professional authority

¿Quién otorga la autoridad a los profesionales sanitarios en nuestro país?En primer término, las instituciones académicas que acreditan los conocimientos y habilidades necesarios para prestar servicios sanitarios a la población residente en España.En segundo término, las instituciones profesionales y corporativas señalan el tiempo y lugar donde aquellos profesionales debidamente acreditados por los centros educativos pueden poner en práctica lo estudiado y aprendido, además de avanzar en especializaciones.Por último, la legislación central o autonómica da validez legal al ejercicio profesional de cada titulado para poder ser contratado en centros públicos, concertados o privados.¿Es esta la situación de todos los farmacéuticos de España? Es así para todos aquéllos contratados en el Sistema Público de Salud que otorga capacidad legal para desempeñar las funciones señaladas a cada servicio farmacéutico de cada institución. (AU)

Los avatares de la hidroxicloroquina y la Covid-19 / The Avatars of hydroxycloroquine with Covid-19

La Hidroxicloroquina, sintetizada durante la segunda guerra mundial para tratar y prevenir la malaria, sustituyendo a la antigua quinina, tuvo una nueva indicación en los años 60 para tratar enfermedades autoinmunes tales como el lupus o la artritis. A primeros de marzo de este año, se empieza a hablar de "un medicamento usado para la malaria, la hidroxicloroquina, que estaba dando buenos resultados para tratar a los enfermos del coronavirus en Corea y Wuhan". Desde el principio de su utilización para la Covid-19 la controversia sobre sus peligros cardiovasculares frente a la comprobación de eficacia microbiológica y debilidad de la eficacia clínica, desató debates apasionados en los medios, generando confusión en la población

Hydroxychloroquine, synthesized during the Second World War to treat and prevent malaria, replacing the old quinine, had a new indication in the 1960s to treat autoimmune diseases, like lupus or arthritis. In early March of this year, some news media begins to speak of "a medicine used for malaria, hydroxychloroquine, which is working well to treat coronavirus sufferers in Korea and Wuhan." From the beginning of its use for Covid-19, the controversy over its cardiovascular dangers compared to the verification of microbiological efficacy and weakness of clinical efficacy, sparked passionate debates between scientifics and doctors in the media, generating confusion in the population

La dispensación de medicamentos, ¿eje de la profesión farmacéutica? / No disponible

No disponible

Un eslabon perdido en la cadena asistencial: los servicios de Atenicón farmacéutica / No disponible

No disponible

Clasificación de la gravedad de los problemas relacionados con los medicamentos (PRM) en atención farmacéutica / No disponible

Introducción. Una clasificación de los PRMs en atención farmacéutica no permite ni valorar las actividades que ha realizado el farmacéutico ni destinar los recursos necesarios para dicha actividad. Por tanto, es necesaria una clasificación de la gravedad de los PRMs. Objetivos. Se propone una clasificación de la gravedad de los PRMs que pueda ser empleada en la práctica diaria, tanto en el ámbito comunitario como en el hospitalario, además de servir para la docencia y la investigación. Propuesta. Con el fin de clasificar la gravedad de un problema relacionado con los medicamentos, proponemos cuatro parámetros genéricos, cada uno de ellos con seis posibles respuestas. 1. La valoración subjetiva del paciente sobre sus estado de salud general. 2. El daño previsible para el paciente en los próximos seis meses si el farmacéutico no hiciera nada respecto a ese problema relacionado con el medicamento. 3. La efectividad de la intervención del farmacéutico en ese problema relacionado con el medicamento. 4. El daño causado, o no evitado, por ese problema relacionado con el medicamento, durante la semana previa. Conclusión. Hemos desarrollado una clasificación sobre la gravedad de los problemas relacionados con los medicamentos, que permite clasificar desde ninguna hasta la máxima severidad. Unos pocos ejemplos permiten a los lectores la comprensión de la clasificación (AU)

Introduction. A classification of drug related problems in pharmaceutical care does not allow either to assess pharmacist's activities or allocate proper resources to such activity. A severity classification is necessary. Objectives. A classification of the severity of drug related problems is proposed to be used in the everyday practice, both community and hospital and also for teaching and research. Proposal. to classify the severity of a drug related problem we propose four generic parameters, with six answers each. 1. Patient subjective assessment on his global health status. 2. Foreseeable harm for the patient in the following six months if pharmacist does nothing about the drug related problem. 3. Effectiveness of pharmacist's intervention on the drug related problem. 4. Harm caused by the drug related problem, or not avoided, during the previous week. Conclusion. we developed a classification of severity of drug related problems, which allows to classify from none to maximum severity. A few examples help readers to understand the classification (AU)

Limitaciones clave de la Atención Farmacéutica como respuesta a los problemas relacionados con los medicamentos / Pharmaceutical Care Key limitations as a reply to drug-related problems

No disponible

Atención farmacéutica en personas que han sufrido episodios coronarios agudos (estudio TOMCOR) / Pharmaceutical care in people who have had acute coronary episodes (TOMCOR Study)

Fundamento: Este estudio valora los efectos de un nuevo modelo de trabajo en las farmacias, denominado Atención Farmacéutica, frente al modelo tradicional. Se pretende conocer su factibilidad y las diferencias, potencialmente debidas a la Atención Farmacéutica, respecto de los resultados de salud de la farmacoterapia usada, en una muestra de pacientes que han sufrido episodios coronarios agudos. Métodos: Es un estudio prospectivo con un grupo de intervención (330 personas) y un grupo control (405 personas), realizado en 83 farmacias de Asturias, Barcelona, Madrid y Vizcaya, en las que se hizo seguimiento durante un año del uso de medicamentos en 735 personas, de las cuales finalizaron el estudio 600.Resultados: Hubo diferencias favorables al grupo intervención, respecto de: a) uso de servicios sanitarios indicativos de mayor morbilidad, tales como la frecuencia de consultas hospitalarias urgentes por paciente 1,27Interv. (IC95 por ciento:1,10 a 1,44) y 1,63Contr.(IC95 por ciento:1,36 a 1,90) o los días promedio de UCI por paciente hospitalizado: 2,46Interv.(IC95 por ciento:1,56 a 3,36) y 5,87Contr.(IC95 por ciento: 3,57 a 8,17), por causa cardiológica; b) calidad de vida con diferencia de 4,7 (p < 0,05) en la dimensión de función física; c) conocimiento de factores de riesgo de enfermedad coronaria, promedio de +10 por ciento (p < 0,02 - 0,07, según dimensión); d) identificación nominal de los medicamentos usados +10 por ciento (p < 0,01); importancia subjetiva otorgada a los antiagregantes + 12 por ciento (p < 0,009), los beta-bloqueantes, así como sus efectos +25 por ciento (p < 0,02); y e) satisfacción con la AF y percepción de la competencia profesional, promedio de + 12 por ciento (p < 0,000 - 0,05, según dimensión).Conclusiones: Los valores menores de: demanda individual urgente coronaria, frecuencia de hospitalizaciones y número de días de Unidad de Cuidados Intensivos coronaria por hospitalización, sugerirían que los pacientes que tras un episodio coronario agudo reciben Atención Farmacéutica tienden a estar menos enfermos en los doce meses del seguimiento realizado. Bajo el modelo de Atención Farmacéutica los pacientes conocen mejor las razones de su farmacoterapia y, por ello, utilizan mejor los servicios sanitarios del sistema, alcanzando un mayor nivel de salud (AU)